Après les décisions litigieuses autour d’OM-OL, Michael Gerlinger a donné son avis bien tranché sur l’arbitrage français.
La polémique autour de l’arbitrage en Ligue 1 ne faiblit pas. Après la défaite de l’Olympique Lyonnais face à l’Olympique de Marseille (3-2), marquée par un but refusé à Corentin Tolisso pour un hors-jeu litigieux, le directeur général lyonnais Michael Gerlinger est monté au créneau. Dans les colonnes de L’Équipe, il a dénoncé un manque de cohérence et de transparence : « Nous demandons des réponses claires, or il n’y en a pas. (…) Il y a aussi un problème de responsabilité des arbitres vis-à-vis des clubs et des joueurs ». Membre d’un groupe de travail aux côtés notamment d’Olivier Létang et de Thiago Scuro, le dirigeant estime qu’« en matière d’arbitrage, la France est là où était l’Allemagne il y a dix ans. »
Pour autant, Gerlinger ne prône pas l’affrontement mais la réforme. Il souhaite s’inspirer des modèles de la Bundesliga et de la Premier League, en structurant davantage l’organisation et en améliorant la communication. « Le premier pilier porte sur l’organisation et la responsabilité (…) Le deuxième pilier porte sur la communication », explique-t-il, pointant des relations « plus autoritaires » en France. Un troisième axe concernerait les procédures techniques, tandis qu’un quatrième ouvrirait la porte à une piste plus innovante : l’utilisation de l’intelligence artificielle pour assister l’arbitrage. Une proposition ambitieuse qui sera soumise au prochain collège de Ligue 1 en mars.
🚨 EXCLUSIF – MAJ J24 🚨
— Check VAR Ligue 1 (@ArbitreVAR) March 2, 2026
L'OLYMPICO aura bien animé ce weekend, avec quelques décisions contestables, sans pour autant que ce soit des erreurs manifestes selon nous.
🟧Etude 1 : Classement de L1 modifié en tenant compte de l'arbitrage
🟪Etude 2 : Balance arbitrale brute (xRG) pic.twitter.com/ztDZk2LjRh
